374e6bdcca Stavo quasi ridacchiando nei primi minuti di questo film perché ho capito subito che Paul Greengrass lo stava facendo di nuovo e amp; quello era di mandarmi attraverso un'altra cavalcata da brivido di un film. Quel ritmo rallenta un po 'quando le cose diventano molto torbide.Il peso di ciò che è in gioco cancellerà quel sorriso dalla tua faccia. <br/> <br/> L'altra cosa di Greengrass è che devi far funzionare il tuo cervello ad un livello elevato per apprezzare davvero i doni di questo maestro. Questo è il film più intelligente che abbia mai realizzato (e probabilmente questo spiega il botteghino di apertura del weekend). Affronta grandi problemi in grande stile. <br/> <br/> Come notato da un altro IMDBer, il trailer lo fa sembrare una truffa di Bourne. L'unica cosa che condivide con Bourne è l'adrenalina che quei film ti hanno regalato (incluso l'eccellente 1st Bourne di Liman). Se Greengrass ha un punto debole, potrebbe essere che non può resistere alla tua corsa alle pulsazioni. <br/> <br/> Questo è un politico molto forte. thriller complesso. (I fan delle notizie FOX stanno lontano - il tuo tempo è meglio speso guardando la webcam di casa di Beck.) Indossa il cuore sulla sua manica e amp; non fa scuse per l'atteggiamento che prende. <br/> <br/> Matt Damon conduce un cast di attori molto impressionante. Lui NON È Bourne qui. È un piacere vedere Brendan Gleeson & amp; Anche qui Amy Ryan & amp; Greg Kinnear indossa molto bene la sua pelle di rettile. Sembra che tutti stiano sottovalutando le cose un po 'con grande effetto. Ci sono altri attori dei precedenti film di Greengrass che potresti riconoscere tra cui un cameo di un giocatore chiave di quello che penso sia il miglior film di Greengrass & quot; United 93 & quot ;. <br/> <br/> Il team di Greengrass è in cima alla loro categoria ANCORA , ma sono così stufo di persone che si lamentano del lavoro della cinepresa nei suoi film. È il cinema POV in prima persona che fa da contrappeso, ma poi mi piace anche sciare in discesa davvero molto velocemente. <br/> <br/> Inevitabilmente non puoi fare a meno di confrontare questo film con & quot; The Hurt Locker & quot; (che ho anche amato). Questo film è molto più grande in scala, molto più politico (THL era quasi totalmente privo di politica), molto meno diretto (anche se non ha il finale aperto del premio Oscar) & amp; manca la 1 firma della performance iconica del film precedente. From Greengrass Comes Green Zone. <br/> <br/> La carriera di Paul Greengrass è uno dei filmmakers più sognati di avere. Perché? Perché a differenza della maggior parte delle sue controparti hollywoodiane proviene da uno sfondo di notizie, una carriera che lo ha portato nel peggiore dei paesi devastati dalla guerra nel mondo. Nel suo genere di scelta, action-thriller, questo gli offre un ricco vantaggio e negli ultimi anni abbiamo visto perché. <br/> <br/> In & quot; Green Zone & quot; Ri-squadra con la stella del Bourne Matt Damon per raccontare una storia di sfiducia e cavalleria sulle polverose strade di Baghdad. Roy Miller (Damon) si ritrova in Medio Oriente dopo aver scontato la guerra del Golfo nel 1991.L'anno è il 2003 e l'esercito americano è in una missione infernale per trovare le armi di distruzione di massa che Saddam Hussein ha lasciato nascosto in Iraq. <br/> <br/> Miller guida una squadra MET-D per infiltrarsi in obiettivi che, secondo un'intelligenza accurata, nascondono queste ADM. Ma ogni operazione risulta essere un disastro che lo costringe a mettere in discussione la fonte dell'intelligenza su cui fanno affidamento. Questa domanda scottante lo porta nel campo di gioco dell'ufficiale capo della CIA, Martin Brown (Brendan Gleeson), un uomo che ha trascorso gran parte della sua carriera in Medio Oriente e che condivide il punto di vista di Millers sull'argomento. <br/> <br /> In una missione di routine Miller incontra Freddy (Khalid Abdalla) un iracheno che gli fornisce preziose informazioni che potrebbero portarlo faccia a faccia con il generale dell'esercito di Saddam, uno dei "più ricercati" di Baghdad; e l'uomo che potrebbe fornire le risposte che Miller sta cercando. <br/> <br/> Con Damon che guida la strada come un nobile soldato di virtù, motivato da una cospirazione globale che si riferisce fortemente alla realtà del Medio Oriente americano invasione, abbiamo tutti gli ingredienti di un "edge-of-your-seat & quot; romanzo giallo. Non c'è un attimo di riposo in quanto il film si avvia verso un traguardo finale in puro stile Greengrass. <br/> <br/> Nel ruolo dell'antagonista c'è Greg Kinear, che interpreta il ruolo del funzionario del governo statunitense Clark Poundstone. Un uomo che ha da solo fabbricato il travestimento WMD, giustificando così la continua occupazione americana dell'Iraq, e ora difende le sue bugie allo stesso modo in cui molti presidenti americani lo hanno fatto in passato. Per Kinear la parte più difficile della produzione è stata indubbiamente abituata ai metodi di improvvisazione del regista e non alla personalità del suo personaggio del carbonio che può essere trovata in ogni politico americano dalla faccia ottusa. <br/> <br/> Il team di creazione del film ricrea un'ambientazione credibile che si estende non solo al costume, ai luoghi e ai sostegni ma anche al cast stesso. Molti dei membri del cast sono in realtà veterani della guerra in Iraq freschi fuori servizio e assunti per aggiungere una presenza plausibile al film che troverete è completamente presente. È una decisione ammirevole da parte del regista includere gli uomini di guerra e aggiungere a ciò la sua comprensione dei rapporti su tali eventi. <br/> <br/> C'è un sacco di realismo in questa versione e puoi vederlo arrivare la vita in molti modi. Paul cattura l'azione in un modo che è sporadico e intenso. È come se tu stia guardando un addetto ai lavori nel conflitto tramite un team di notizie all'avanguardia. Un punto di vista che molti cineasti non riescono a raggiungere a causa del fatto che mancano dell'esperienza e della dedizione al realismo che Paul Greengrass non dà mai per scontato. <br/> <br/> Come influisce sull'esperienza complessiva? È la differenza tra andare in un giro sulle montagne russe di cinemascope 4D e farlo per davvero. Ti senti in ogni momento come se accadesse dal vivo, e quella marca di intensità è ineguagliabile. Matt Damon è nato per interpretare questi tipi di personaggi e fiori all'opportunità di reagire a ciò che lo circonda in modo molto fisico. Il suo non è uno stile brutale di eroismo brutale, ma più un'intensità calcolata che gli spettatori apprezzano guardando. <br/> <br/> I fan della serie Bourne potrebbero mettere in dubbio il fatto che è di nuovo protagonista di una caratteristica di Greengrass come militare protagonista, ma non temere perché non troverai una forza inarrestabile come Jason Bourne. Invece Damon porta sullo schermo un veterinario di guerra abilmente costruito che vuole semplicemente salvare delle vite. È difficilmente inarrestabile, mentre prende un duro colpo per mano di un ufficiale delle forze speciali interpretato dall'attore britannico Jason Isaacs, rassicurando il pubblico sul fatto che è solo un uomo moralmente guidato. <br/> <br/> Paul Greengrass è stato citato come dicendo che & quot; Questo non è un film sulla guerra in Iraq, & quot; e ha ragione. La maggior parte di questi film ha fatto schifo, ma "Green Zone"; prende il culo serio. Viene semplicemente detto con un inizio definitivo, a metà e alla fine, e si basa sulla formula base del thriller d'azione che tutti conoscono e amano. Se sei dell'umore per una corsa da brivido che usa le idee sbagliate ovvie della Guerra in Iraq come sfondo, non ne rimarrai deluso. <br/> <br/> Jasyn Howes On Screen La gente scrive che si tratta di un thriller d'azione e che non dovrebbero preoccuparsi se è vero o no. & quot; È solo finzione. & quot; Sì e no. Siamo andati in guerra su speculatori se non duplicati Intel. Il giusto pensa che sia stato solo un grosso errore (l'Intel). La sinistra pensa che sia stata una cospirazione. Penso che fosse una via di mezzo. Persino un presidente così stupido come W non sarebbe andato in guerra, basato su WMD, sapendo che non c'erano armi di distruzione di massa. Ma lui e la sua intera cabala sarebbero andati in guerra su Intel, fornita da una fonte inaffidabile che sosteneva ciò che volevano sentire. Chiamalo pio Intel. Quindi, in quel caso, il film probabilmente devia da ciò che è realmente accaduto. Ma nel complesso, segue la logica della guerra e l'incredibile pasticcio che si è verificato una volta che avevamo occupato il paese. Quindi in questo senso, è un fatto. I repubblicani non possono mai sopportare fatti … intralciano le loro fantasie, come "Missione compiuta". & Quot; O & quot; Portare la democrazia in Medio Oriente & quot; come se fosse un alberello di pino che fa cadere i semi e copre le colline con libertà. Così incredibilmente ingenuo da chiedersi se qualcuno nel Dipartimento di Stato o nella War Room abbia mai letto una storia della regione. Quindi qualsiasi film che mostri anche un barlume di verità riguardo a questa guerra più spregevole e inutile è da lodare molto. Peccato che non si tratti di una serie TV che potrebbe continuare a mostrare quale devastazione abbiamo commesso, perché il conflitto è tutt'altro che finito. Se ce ne andremo presto, l'Iraq tornerà nel caos completo. Le tre fazioni disparate non governeranno equamente e in modo amichevole. Solo una forza forte, come un dittatore o una potenza occupante come gli Stati Uniti (o la Gran Bretagna prima) possono offrire stabilità, a meno che il paese non si divida in tre parti. Kudus per il tentativo di mostrare l'incompetenza e la cattiva condotta. & quot; Intrattienili prima, quindi puoi lasciarli con qualcosa a cui pensare. & quot; Green Zone ha fatto proprio questo. Paul Greengrass continua a perfezionare il suo stile e la sua arte in questo film. Anch'io sono stato disattivato dalla lunga lente, estremi close-up ritenuti & quot; shaky-cam & quot; è apparso nella Bourne Supremacy dopo che il franchise è stato lanciato con successo da Liman. Qui, alcuni film dopo, e sono radicati in molto più "realistico". ambientazione, l'approccio della docu-camera di Greengrass ha portato la tensione della narrazione ad un altro livello. I film drammatici contemporanei hanno tendenza verso un sempre più realismo; la recitazione, l'illuminazione, il sound design e il dialogo sovrapposto. Damon aggiunge un grande naturalismo al ruolo di non un supereroe o addirittura un membro d'élite di un'unità di forze speciali, ma un soldato, scoprendo le aree grigie della guerra. Persino gli altri soldati della sua unità, per lo più interpretati da veterani della guerra iracheni, hanno contribuito ad aggiungere uno strato di autenticità. Per quanto riguarda le molte recensioni sulla "cattiva camera-lavoro & quot; e granulosità del film, direi che il lavoro con la fotocamera non è il tradizionale aspetto lucido lucido che costituisce un film popcorn estivo, ma dato lo sfondo del film - il dopo il bombardamento di "Shock & amp; Impressionante, & quot; forse lucido e & quot; grazioso & quot; non era l'unico modo per andare. Ho raggiunto la vetta alla pagina di Night Night di Friday Night e non ho notato alcuna lamentela riguardo l'aspetto di quello show / film, ed è piuttosto traballante e minimamente illuminato. Per quanto riguarda la granulosità di Green Zone, non mi dispiaceva, era bello vedere un film girato su pellicola 35mm, il giorno è luminoso e nitido e le scene notturne sono scure e oscure. Sì, sono diventati oscuri con alcuni dei loro esterni notturni, e hanno sottoesposto un po 'il film, che di nuovo sembrava una scelta che aveva ben poco a che fare con la manipolazione del pubblico e più con il naturalismo (dimostrando che anche l'illuminazione esistente era minimamente aumentata per queste scene). Dato tutto il materiale video di casa e di sorveglianza a cui siamo stati esposti durante la guerra, non ho avuto problemi nel vedere filmati sgranati in scene in cui i personaggi erano in aree buie. L'aspetto e l'aspetto di una vera e propria pellicola di guerra ha sempre avuto qualche influenza sulle tendenze del cinema, non vedo alcuna ragione per cui questa guerra sia diversa.Alla fine, nonostante tutti i dettagli tecnici, è stata la storia e i personaggi a risucchiarmi nel film. Mi importava della posta in gioco, ero in conflitto per i dettagli e godevo sia delle metafore che dei fatti. Mi sono intrattenuto, e quando il film è finito, mi ha lasciato qualcosa di molto importante da pensare. Questo è abbastanza buono per un thriller d'azione con molte esplosioni. Il regista Paul Greengrass è ancora una volta collaborato con l'attore Matt Damon, con il quale ha lavorato nel secondo film "Bourne" nel film d'azione ambientato all'indomani dell'invasione dell'Iraq. Damon interpreta il capo Miller, un soldato dell'esercito americano il cui compito è trovare armi di distruzione di massa; il problema è che non ce ne sono. Chiaramente chi ha dato al governo degli Stati Uniti prove concrete sulla loro posizione mentiva. Un giorno, quando la sua squadra sta cercando un altro sito vuoto, un iracheno gli dice che c'è un incontro di membri di alto livello del vecchio regime nelle vicinanze, corrono verso il sito e dopo una breve lotta antincendio catturano un uomo e ne sono testimoni di una chiave Generale iracheno in fuga. Sfortunatamente, prima che possano interrogare i prigionieri, viene loro tolto da un'unità di forze speciali, ma non ricevono il taccuino dell'uomo, quindi Miller ha ancora la possibilità di scoprire cosa sta succedendo quando lo porta all'ufficiale della CIA Martin Brown, interpretato da Brendan Gleeson. Mentre Miller si avvicina al generale iracheno diventa sempre meno chiaro chi sono i bravi ragazzi e chi sono i cattivi; certamente alcune persone a Washington volevano una guerra ed erano pronte a fare tutto ciò che era necessario per ottenerne una e ora hanno loro bisogno di eliminare coloro che sanno che la guerra è stata combattuta sulla base di una bugia. <br/> <br/> As atteso da un'altra partnership di Greengrass e Damon, questo è stato un altro emozionante thriller con molta azione filmata in un modo che fa credere allo spettatore di far parte di quell'azione. Gli attori hanno fatto un buon lavoro anche se pensavo che l'accento irlandese di Gleeson si fosse rivelato più di una volta. Jason Isaacs era un po 'sottoutilizzato come il soldato delle forze speciali Briggs, anche se un baffo spettacolare che non sarebbe stato fuori posto nel Village People! L'impostazione di un film all'interno dei contesti degli eventi reali significava che certi risultati erano noti; non ci sarebbero armi di distruzione di massa in Iraq e la situazione non sarebbe rimasta stabile a lungo, dati questi vincoli, tuttavia il film è riuscito a fornire molti brividi e vale la pena guardarlo.
Hampkarattduck Admin replied
348 weeks ago